Kriptovalūtas Viņi ir pārveidojuši finanšu sistēmu un to, kā mēs to saprotam digitālā nauda. Tomēr tie ir kritizēti to lielā enerģijas patēriņa dēļ, jo īpaši attiecībā uz Bitcoin, kuru ieguves procesā nepieciešams liels elektroenerģijas daudzums. Šis aspekts ir radījis a debates ietekmi uz vidi un šīs sistēmas ilgtspējību.
Kā pieņemšana Pieaugot pieprasījumam pēc kriptovalūtām, pieaug arī nepieciešamība novērtēt, kā to izmantošana ietekmē globālos energoresursus. Valstis un pētnieki ir analizējuši šo tehnoloģiju patēriņu un salīdzinājuši to ietekmi ar citu nozaru ietekmi. Tālāk mēs pilnībā sadalīsim enerģijas patēriņš Bitcoin un citas kriptovalūtas, ilgtspējīgākas alternatīvas un centieni samazināt to ietekmi uz vidi.
Kāpēc kriptovalūtas patērē tik daudz enerģijas?
Kriptovalūtas ir balstītas uz tehnoloģijām blockchain, kas ļauj decentralizēti pārbaudīt darījumus, neizmantojot centrālo vienību. Bitcoin gadījumā šis process tiek veikts, izmantojot mehānismu Darba apliecinājums (PoW), kas ietver jaudīgu skaitļošanas iekārtu izmantošanu, kas atrisina sarežģītas matemātiskas problēmas, lai apstiprinātu darījumus un emitētu jaunas valūtas.
Problēma ir tā, ka šiem aprēķiniem ir nepieciešama liela apstrādes jauda un līdz ar to liels elektroenerģijas patēriņš. Piemēram, Bitcoin ieguve ir salīdzināta ar enerģijas patēriņš no veselām valstīm, piemēram, Norvēģijas, Argentīnas vai Somijas. Palielinoties Bitcoin cenai, tīklam pievienojas vairāk kalnraču, palielinot tā pieprasījumu pēc enerģijas.
Galveno kriptovalūtu enerģijas patēriņa salīdzinājums
Ne visām kriptovalūtām ir vienāds enerģijas patēriņš. Bitcoin ir elektroenerģijas ietilpīgākais, taču citas alternatīvas ir pieņēmušas efektīvākus mehānismus.
- Bitcoin (BTC): Tas patērē no 121 līdz 146 teravatstundām (TWh) gadā.
- Ethereum (ETH): Vēl nesen tas izmantoja PoW, bet pēc Ethereum 2.0 atjaunināšanas tas pārgāja uz Likmes apliecinājums (PoS), krasi samazinot tā patēriņu.
- Dogecoin (DOGE): Tas patērē aptuveni 7,8 TWh gadā.
- Litecoin (LTC): Tā patēriņš ir aptuveni 3,2 TWh gadā.
Ietekme uz vidi un oglekļa pēdas nospiedums
Kriptovalūtu lielais enerģijas patēriņš rada a ievērojama oglekļa pēda, jo liela daļa izmantotās elektroenerģijas nāk no neatjaunojamiem avotiem. Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem Bitcoin izdala līdz 39,67 megatonnām CO2 gadā, kas ir salīdzināms ar dažu ļoti piesārņojošu nozaru rādītājiem.
Tomēr kriptovalūtas ieguve nav vienīgā darbība ar a ietekme uz vidi nozīmīgs. Tradicionālā naudas nozare prasa lielus dabas resursus arī banknošu un monētu ražošanai, kā arī banku infrastruktūras un bankomātu uzturēšanai.
Kā tiek ražota elektrība kriptovalūtu ieguvei?
Kriptovalūtas ieguves sektors pašlaik pāriet uz tīrāku enerģijas avotu izmantošanu. Saskaņā ar jaunākajiem pētījumiem, ap 50% no Bitcoin ieguvē izmantotās enerģijas nāk no atjaunojamiem avotiem. Galvenie enerģijas avoti, ko izmanto kriptorakumos, ir:
- Hidroelektriskā jauda: Tas veido 23 % no enerģijas kombinācijas.
- Ogles: Tas joprojām veido 22% no kopējā patēriņa.
- Dabasgāze: No šī avota nāk aptuveni 21% elektroenerģijas.
- Vēja un saules enerģija: Tie aug, aizņemot attiecīgi 13,98% un 4,98%.
Iespējamie risinājumi Bitcoin ietekmes uz vidi samazināšanai
Lai samazinātu kriptovalūtas ieguves ietekmi uz vidi, ir parādījušās dažādas stratēģijas:
- Atjaunojamās enerģijas izmantošana: Tādi uzņēmumi kā Mara Holdings ir iegādājušies vēja parkus, lai darbinātu savas raktuves.
- Efektīvākas aparatūras izstrāde: ASIC mikroshēmu attīstība uzlabo ieguves energoefektivitāti.
- Ilgtspējīgāki konsensa algoritmi: Ethereum ir migrējis no PoW uz PoS, lai samazinātu enerģijas patēriņu.
- Enerģētikas noteikumi un politikas: Tādas valstis kā Venecuēla ir ieviesušas ierobežojumus kalnrūpniecībā, lai kontrolētu ietekmi uz savu elektrotīklu.
Debates par kriptovalūtu ilgtspējību joprojām turpinās, un ir skaidrs, ka nozare virzās uz zaļākiem risinājumiem. Pāreja uz atjaunojamo enerģiju un ieguves tehnikas efektivitātes uzlabošana ir tās nākotnes atslēga. Lai gan enerģijas ietekme Lai gan kalnrūpniecības ietekme joprojām ir ievērojama, tehnoloģiskie jauninājumi un apņemšanās nodrošināt ilgtspējību var palīdzēt samazināt tās ietekmi uz vidi, neapdraudot tās attīstību.