La kodolrūpniecība gadu gaitā ir bijis daudzu strīdu objekts. Lai gan tā parasti pārraida informāciju, ko uzskata par pozitīvu, un lobē politisko saķeri un atbalstu, tā reti piedāvā pilnīgu redzējumu, kas ļauj sabiedrībai formulēt kritisku viedokli par tās darbību un ar šo tehnoloģiju saistītajiem riskiem. Šajā rakstā mēs apkopojam vairākus pārsteidzošus faktus par kodolenerģiju, kurus jūs, iespējams, nezinājāt.
Finanšu risks: neviens apdrošinātājs nevēlas apdrošināt atomelektrostacijas
Lielais negadījumu risks un kodolnegadījuma radītā kaitējuma apjoms to varēja nozīmēt nav apdrošinātāja ir gatavs segt šos riskus. Tas ir tāpēc, ka pat neliels negadījums var izraisīt milzīgus finansiālus zaudējumus, padarot šāda veida objektu apdrošināšanu neiespējamu. Pasaulē nav apdrošināšanas polises atomelektrostacijām. Tas nozīmē, ka katastrofas gadījumā ekonomiskais slogs galvenokārt gulstas uz valdībām un līdz ar to arī uz pilsoņiem.
Valsts subsīdijas uztur atomelektrostacijas virs ūdens
Lielākajā daļā valstu atomelektrostacijas Viņi nav ekonomiski pašpietiekami. Patiesībā visās valstīs, kur tādi ir Kodolreaktori, to darbībai ir vajadzīgas noteikta veida subsīdijas vai valsts atbalsts. Spilgts piemērs šai situācijai ir ASV gadījums, kur tikai Divus gadus tika piešķirtas subsīdijas 20.000 miljardu dolāru apmērā. šai nozarei.
Šāda veida atbalsts padara kodolenerģiju konkurētspējīgāku salīdzinājumā ar atjaunojamās enerģijas, kas bieži saņem mazāku valsts atbalstu. Paradokss ir tāds, ka, lai gan valdības piešķir lielas summas kodolenerģijas subsidēšanai, finansējums tīrai un atjaunojamai enerģijai parasti ir ierobežots un par to tiek diskutēts.
Kodolatkritumu problēma
Viens no lielākajiem kodolenerģijas izaicinājumiem ir tās izšķērdēšana. Radioaktīvie atkritumi Tie tiek glabāti, aizslēgti vai pat aprakti dažādās planētas vietās. Ir liels daudzums kodolkapi, daži no tiem nav likumīgi vai atbilstoši pilnvaroti saņemt šos materiālus. Turklāt vairākas reizes valstis, kurās nav kodolenerģijas, ir piekritušas saņemt kodolatkritumus apmaiņā pret ekonomisku kompensāciju.
Neskatoties uz centieniem nodrošināt to ierobežošanu, šo atradņu lietderīgās lietošanas laiks ir ierobežots. Lielākā daļa no tiem ir paredzēti, lai kalpotu maksimāli 100 gadi, savukārt dažiem atkritumiem ir radioaktīvā mūža ilgums, kas var ilgt no 300 un 24.000 gadiem, kas rada nopietnu ilgtermiņa risku.
Riska pieaugums līdz ar vecumu
Atomelektrostacijas novecojot, palielinās avāriju iespējamība. Vecākie augi, daži ar vairāk nekā 40 darbības gadi, atrodas tādās valstīs kā Apvienotā Karaliste, Amerikas Savienotās Valstis un citas Eiropas valstis. Šīm iekārtām ir nepieciešamas stingras pārbaudes un pastāvīga atjaunināšana, lai novērstu kļūmes, taču, tā kā to kalpošanas laiks pārsniedz 20 gadus, negadījumu risks ievērojami palielinās.
Ierobežota ietekme uz darba vietu radīšanu
Pretēji izplatītajiem uzskatiem, kodolrūpniecība Tas nerada lielu skaitu darba vietu. Lai gan tas prasa augsti kvalificētu darbaspēku, darbinieku skaits vienā ražotnē ir salīdzinoši mazs. Visā Eiropas Savienībā, piemēram, ir tikai 400.000 XNUMX darba vietu saistībā ar kodolrūpniecību, kas ir ļoti zems rādītājs salīdzinājumā ar citām enerģētikas nozarēm, piemēram, atjaunojamo enerģiju.
Vai tas tiešām ir tīrs enerģijas avots?
Kodolenerģija bieži tiek piedāvāta kā bezmaksas iespēja. CO2 izmeši, bet tā nav pilnīga taisnība. Lai gan atomelektrostacijas elektroenerģijas ražošanas laikā neizdala piesārņojošas gāzes, emisijas rada viss kodolenerģijas ražošanas cikls. Tādos posmos kā urāna ieguve, degvielas ražošana, celtniecība un sekojoša iekārtu demontāža prasa fosilo kurināmo un tādējādi rada oglekļa emisijas.
Turklāt atomelektrostacijām ir liela vajadzība ūdens dzesēšanai, kas nav dzīvotspējīgs klimata pārmaiņu apstākļos, kur globālā temperatūra paaugstinās un ūdens resursi ir arvien ierobežotāki.
Jo vairāk mēs zinām par kodolrūpniecība, jo vairāk mēs saprotam riskus, ko tas rada sabiedrībai un videi kopumā. Neskatoties uz to, ka tas var būt pievilcīgs kā enerģijas avots, mums nevajadzētu ignorēt ar tā izmantošanu saistītos izaicinājumus un briesmas. Šobrīd tādas ir atjaunojamās alternatīvas, piemēram, saules un vēja enerģija, kas nodrošina ilgtspējīgu elektroenerģiju bez ar kodolenerģiju saistītajiem riskiem.
Visu cieņu autoram nav tas, kas tiek teikts par kodolrūpniecību, atomelektrostacijas ir atzītas par zemām emisijām, kas nozīmē, ka tās nepiesārņo planētu tāpat kā citi enerģijas avoti, dzesēšanas torņi nekādā veidā nepiesārņo vairs, ka dūmi, kas no tiem izplūst, ir mākoņi, jo tajos iztvaiko karstais ūdens, attiecībā uz atkritumiem un kodoldegvielu tie tiek uzglabāti ar lielu piesardzību un drošību, pēc 10 gadiem viņi zaudē 99% radioaktivitātes, it īpaši visvairāk urāna lieto pirms plutonija. Paldies par jūsu uzmanību.